2020年4月16日发表于“北京大学社会化媒体研究中心”微信公众号 （原链接：https://mp.weixin.qq.com/s/YhRQvhuqTxQ8ic4GIga2XQ） 随着国内疫情的逐渐好转，抗击新型冠状肺炎的战役开始进入了世界范围内的下半场。美国作为世界疫情最严重的国家，从3月中旬疫情大规模爆发以来，截至目前已经确诊了超过60万人，死亡人数超过2万5千人。但早在美国疫情之前，新冠疫情引发的关于中美关系的讨论就已经进入公众的视线。从疫情早期的华人在美受到歧视，到3月18日特朗普开始强调“中国病毒”，再到3月底美国食品药品管理局(FDA)从口罩标准认证国家名单中删除中国的KN95（4月3日又重新认证），都无疑让让本就紧张的两国关系更蒙上一层不确定性。 总体数量：“不知道有作业怎么抄作业？” 从2019年12月31日到2020年4月12日，推特上涉及“新冠+中国”的推文数量高达4255572条。从下图可以看出，相比起新闻媒体在疫情早期就已经开始跟进，推特网友从3月8日左右本国疫情逐渐严峻，大规模停课停工才开始真正讨论中国，并且讨论量在特朗普3月18日发表含有“中国病毒”的推文之后到达顶峰。 美国疫情爆发初始，许多人对美国“抄作业都不会抄”感到奇怪。不少人也发出“都已经看到中国这样了，美国民众为什么还是不愿意戴口罩”的疑问。从简单的数量分析中我们就可以窥见一斑：大部分的美国民众在疫情初始根本没注意到中国的情况，即使新闻媒体对武汉和中国全国的疫情进行了及时和大量的跟进（3月8日以前共有264,613篇媒体报道），也并未引发民众的重视。美国传媒学者Guy Golan在总结影响国际新闻报道的因素中强调了“利益相关性”的作用，这里也有所体现：推特用户直到本国疫情爆发才开始注意到他国的类似情况。这也就一定程度上解释了“抄作业”的疑问：如果都不知道同桌做了作业（甚至不知道有作业），从何抄起呢？ 话题变化：从中国疫情到“中国病毒”再到防护用品 我们再来看看话题的时间变化。从下图可以看出，虽然早在3月7日左右就已经开始有“中国病毒”、“武汉病毒”的称呼，但是3月18日之前的社交媒体讨论仍然集中在关注中国的确诊数字和应对措施等情况，且关注量整体较少。而随着对“中国病毒”这一称呼的关注在三月中旬猛增，对中国抗疫成效的关注也随之增多。中国生产的KN95口罩等防护用品质量问题在3月底才进入人们的议题中，但关注只持续了较短的时间。最近的社交媒体讨论又回到以好转了的中国复工复学情况为主，“中国病毒”的讨论量已经跌到三个话题中最低。 下图体现了从四月中旬开始推特讨论话题的变化。可以看到，对“中国病毒”的争论越来越少，而对中国本国疫情的讨论则在一个较高水平上下起伏。之前对中国生产的医疗防护用品的质疑也转变成了对特朗普向中国运送防护设备的指责（见下文）。另外值得注意的是，丹·邦基诺（Dan Bongino）这一人物从四月下旬开始活跃，并很大程度上引导了推特舆论的走向。下文将对其言论进行详细讨论。 我们再放大来看，下图分别是推特讨论的话题汇总和基于负面内容形成的词云，词云中字号的大小表现了话题的讨论量多少。从话题集群中可以看出，除了关注中国/武汉疫情之外，许多讨论也集中在中国生产的口罩等防护设备（PPE）、 “怪罪中国”（blame China）以及国会发言人南希·佩洛西（Nancy Pelosi）身上。而负面词云中除了不乏“仇恨”、“恶心”、“无情”、“羞耻”等形容词之外，也突出讨论了言论自由和经济发展等问题。词云的中心被提及最多的是特朗普以及@charliekirk11的账号名称，后者是保守主义者激进组织美国转折点组织（Turning Point USA）的创始人兼总裁查理·柯克（Charlie Kirk），也是一名坚定的特朗普支持者和反华代表人物。 词云的中心被提及最多的三个账号名称是特朗普、@charliekirk11以及@dbongino。@charliekirk11是保守主义者激进组织美国转折点组织（Turning Point USA）的创始人兼总裁查理·柯克（Charlie Kirk）的账号，他也是一名坚定的特朗普支持者和反华代表人物。而丹·邦基诺（Dan Bongino，@dbongino）是一名保守主义的电台评论员，他在自己5月1日的独立播客节目中对特朗普进行了专访，这也使得他的反华言论被广泛关注和转发。比如下图的两条推文中，他分别指责中国“囤积医疗用品，却让世界其他地方陷入黑暗”及强调一位将新冠怪在特朗普头上的加州教授是“与中国有关联”。 上文提到的南希·佩洛西在此次中国与新冠的讨论中成为了重点攻击对象，从这一点可以看出推特讨论将中国与新冠与美国国内政治挂钩的大趋势。南希·佩洛西在疫情爆发之前就因为与总统特朗普紧张的关系而备受公众关注。她作为众议院议长和民主党人主持了弹劾总统特朗普的一系列程序，在2月4日的国情咨文演讲中，特朗普拒绝和她握手，而她也在演讲结束后在众目睽睽之下立即撕毁讲稿副本。这一切都被特朗普的支持者当做一种来自敌人的信号。此前不少媒体分析特朗普强调“中国病毒”是为了转移对其对抗疫情不力的指责，将责任推给外界。从提及南希·佩洛西的推文中我们可以看出，他的这一策略不仅成功“嫁祸”中国，更抹黑了这位对手。比如下图中的推文就责怪南希·佩洛西“明知道秘密的红色中国病毒实验室，先在政治囚犯身上做实验，然后把病毒传给民主党人和全美国”，还说她“偷偷收了中国和俄罗斯的钱”。丹·邦基诺也趁机强调南希·佩洛西在此时弹劾特朗普，是阻碍了他下达针对中国的旅行禁令的权力，暗示南希·佩洛西与中国有某种联系，是置公共健康于不顾。从查理·柯克与丹·邦基诺在新冠与中国话题上的意见领袖地位和对大量对南希·佩洛西的指责中不难发现，特朗普及其支持者在推特上的活跃表现确实起到了“带节奏”的作用。 回到前面时间线中体现出的三大话题，美国民众对此又是怎么讨论的呢？对于中国本国疫情，普通民众讨论较少，与此相关的大部分推文来自媒体账号，少数普通用户讨论的重点集中在怀疑中国病例数字和管控措施是否过于严苛上。但其中也不乏正面的声音，如下文就批评特朗普“目中无人”，列举了中国“生产70%的医疗设备，拥有smithfield（双汇旗下肉类食品生产商），供应了全美的零售商店，有珍贵的抗疫经验”等，表示“我们需要中国”。 值得注意的是，南希·佩洛西在疫情爆发之前就因为与总统特朗普紧张的关系而备受公众关注。她作为众议院议长和民主党人主持了弹劾总统特朗普的一系列程序，在2月4日的国情咨文演讲中，特朗普拒绝和她握手，而她也在演讲结束后在众目睽睽之下立即撕毁讲稿副本。这一切都被特朗普的支持者当做一种来自敌人的信号。此前不少媒体分析特朗普强调“中国病毒”是为了转移对其对抗疫情不力的指责，将责任推给外界。从提及南希·佩洛西的推文中我们可以看出，他的这一策略不仅成功“嫁祸”中国，更抹黑了这位对手。比如下图中的推文就责怪南希·佩洛西“明知道秘密的红色中国病毒实验室，先在政治囚犯身上做实验，然后把病毒传给民主党人和全美国”，还说她“偷偷收了中国和俄罗斯的钱”。从查理·柯克在这一话题上的意见领袖地位和对大量对南希·佩洛西的指责中不难发现，特朗普及其支持者在推特上的活跃表现确实起到了“带节奏”的作用。 而针对“中国病毒”这一称呼，推特上出现了两极分化的内容。一部分声音表示新冠本来就有官方的名称（COVID-19或是新型冠状病毒），认为特朗普此举是故意挑起矛盾，并明确指责特朗普在推卸责任（下图一内容：“所以特朗普终于确定了他的敌人。在怪罪了民主党人、奥巴马、新闻媒体、地方领导、食品及药物管理局、相关政策和墨西哥之后，特朗普终于选择了中国。如果他花费他花在攻击别人的时间中的一小点在实际解决问题上，我们说不定早就没事了。”），或是说他这是种族主义言论，是污名化无辜的华裔美国人，会造成严重的社会影响（下图二）。